林妙可微博事件，中国消费韧性强潜

问题二、林妙可事件是什么

牛奶林因在2008年北京奥运会开幕式上唱《歌唱祖国》而走红，但有消息称牛奶林是假唱，实际上真正的歌手是别人。这到底是怎么回事？今天，将为大家揭开奶林假唱的整个故事。几年过去了，有报道说台湾背后的真声少女很美很动人，直接攻击杀了奶林。奶林奥运假唱内幕被美国媒体列为十大丑闻之一，奥运假唱事件一直伴随着她。自从2008年北京奥运会一夜成名后，奶林就成了周期性话题的制造者(或制造者)。她的一举一动总能成为焦点，被任意解读，从麦霸门、丰胸门、女主门到情感剧门、奢华门.她的公众形象就像一些耀眼的成年明星一样复杂而有争议。张艺谋还首次解释了所谓的“奶林假唱”和“大脚印造假”事件。奶林的人，杨的声音，都是一种情境的表达。“当时我们把奶林和杨的唱腔都录了下来，反复播放后觉得后者更好听。但我不确定。请大广播公司NBC和BOB的负责人来看看。他们都说他们更喜欢穿红衣服的女孩(即牛奶林)。我们问，声音不是她的，你觉得是假唱吗？这些大的广播公司都说没问题。这只是一种情况的表现。”除了奶林假唱，北京奥运会还面临“大脚印造假”事件。“二十九个烟火脚印，按照世界各地的惯例，都是先录好再播，我们也确实发射成功了；开幕式上，我们先拍了个备份转播，然后和现场切换。这种做法也是NBC和BOB要求的，他们说向全世界广播不能有任何失误。”奥运会开幕式上《歌唱祖国》奶林和杨演了一出二重唱，这被美国媒体列为十大丑闻。很可悲，很尴尬，还出国了。我听过她自己唱歌。奶林的声音不好听，但是台风好听。(看了央视的《跨年夜》，我终于知道为什么要为奶林假唱了。)杨有一副好嗓子，但是他的形象就像台风一样。不能两全其美吗？导演有没有尽全力去找？BOCOG回应牛奶林假唱：牛奶林的替代演唱是与广播公司协商决定的。13日，表示，北京奥运会开幕式将由长相甜美的“牛奶林”代替真正的歌手杨演唱，这是与广播公司协商后做出的决定。据报道，9岁的牛奶林在开幕式上的表演赢得了大家的称赞，但实际上她只是一个长相甜美的替补歌手。根据BOCOG的说法，真正的幕后歌手不能在舞台上表演，因为他们“不够漂亮”。在开幕式上，9岁的牛奶林以她天使般的嗓音和可爱的外表，用一首《歌唱祖国》的歌曲俘获了无数观众的心。但据开幕式音乐总监介绍，林依晨只是一名替补歌手，而真正的幕后歌手是一个名叫杨的小女孩。BOCOG的发言人孙说：“这些歌曲都是事先录制好的。艺术总监在咨询了各个广播公司后做出了这个决定。艺术方向只是选择最好的声音和最好的表演者。”北京奥组委执行副主席王伟说，这样做是为了取得更好的效果。王微说，“这是集体决定，只是为了达到最好的戏剧效果。我不认为这有什么不对。”虽然歌手替身事件激怒了全世界的观众和媒体，他们觉得自己被误导了，但国际奥委会也出面为这个决定辩护。“这是一个技术性的决定，”国际奥委会执行董事吉尔伯特费利说。”我们必须在整个开幕式的背景下考虑这个问题。”他说他可以理解其他人在这个问题上会有不同的看法，但他说这就像一个教练决定不让一个球员上场。不过他也表示，应该让观众意识到，林秒是“唱反调”。奶林假唱被发现，但没有被处罚。文化部最近发了《营业性演出管理条例实施细则》，将imp

根据新规定，演出主办单位应指派专人对演唱和演出进行监督，并做好记录备查。没有现场记录的，由县级文化行政部门处以最高3000元的罚款。《条例》规定：“演员不得假唱欺骗观众。演出单位不得组织演员假唱。任何单位和个人不得为假唱提供条件。””演出组织者应指派专人监督演出，防止假唱.”《实施细则》在《条例》的基础上，规定演出组织者应当指派专人对演唱和演出行为进行监督并记录备查。去年奥运会开幕式上，奶林的《歌唱祖国》也被别人唱过。这也是假唱吗？答案是否定的，《营业性演出管理条例》的适用范围是营业性演出单位举办的营业性演出。对于这些国家的大型活动，

的演出，不属于营业性演出管理条例的管理范围。据报道，奥运会后，承受假唱风波带来的误解，林妙可和她的家人承受了太多的误解。林妙可妈妈坦言，奥运之后，他们经过了一段痛苦不堪的日子，随着奥运余温渐渐退去，林妙可一家才逐渐从“假唱”的阴影中走出。开幕式的当晚，“红衣女孩”林妙可的个人资料就迅速在各大网站、论坛转载，第二天，各大媒体蜂拥而至，关于这个“红衣女孩”的报道频繁见诸报端，甚至登上了美国《时代》周刊的封面。所有人都在追问这个可爱天使从何而来。当年9岁的女孩迅速蹿红，被媒体冠以“谋女郎”“中国第一童星”等称号，成为国内最炙手可热的小童星。对于突如其来的变化，一家人疲于应付着。还没来得及享受成名的快乐，事情却出现了戏剧化的转折。2008年8月12日，北京奥运会开闭幕式音乐总监陈其钢在接受北京人民广播电台的专访中意外地透露，开幕式上那首震撼人心的《歌唱祖国》并非林妙可所唱，稚嫩真挚的声音来自另一个女孩杨沛宜。媒体和网络也跟着转向，在他们的合力“塑造”之下，林妙可不仅被视为了“假唱事件”的始作俑者，更成了“霸占”杨沛宜“荣誉”的“说谎者”。当时冲动的媒体和网民完全忽略了陈其钢同时说的另外一段话：“之前录制了两个版本，一个林妙可的，一个杨沛宜的，所以在演唱的时候林妙可并不知道现场放的是杨沛宜的声音。”作为北京奥运开闭幕式导演组放在幕前的一个符号，孩子显然是无辜的。但当时却没人去想成人世界的暴风骤雨施予一个孩子的后果。不明真相跟风的公众们将“被愚弄”的恼怒全盘发泄在这个9岁的女孩身上。为了保护孩子，林晖夫妇只能尽量屏蔽掉与此相关的所有信息。但孩子有自己的小圈子，不久，刘喆平还是从种种迹象感觉到林妙可知道这件事情了，“有时正说得高兴，一提到相关的东西，她就低头不说话了”。假唱女孩林妙可长残撞脸孔连顺 杨沛宜逆袭美丽动人当年奥运会上，林妙可一曲天籁童声惊艳众人，加上长相讨喜，这个奥运女孩一炮而红，随后却被扒出，林妙可只是出镜对口型，真正唱歌的女孩名叫杨沛宜，因为缺牙而“退居幕后”，献声不露人。如今，林妙可已经是16岁的大姑娘了。林妙可当年在奥运会上甜美可人，如今却频频传出长残的新闻，看照片，确实无法和当年那个美丽可爱的小姑娘联系在一起，而当年假唱事件背后的女孩杨沛宜，“女大十八变”，不仅一口烂牙已经长得十分齐整，而且出落成亭亭玉立的大姑娘，浑身散发着温婉的气质，甩开那个看起来像孔连顺私生女的林妙可几条街!

相关问题三、林妙可微博受辱事件内容原文公布 林妙可年龄几岁了

林妙可受辱事件 网友呼吁抵制网络污言秽语(图)

事情到此，没有必要继续借题炒作下去。然而，双方支持者不求共识，不论对错，只要站队，互相攻讦，不断在口水战中释放语言暴力，这种现象就不得不正视。

从艾滋女事件、舒淇关闭微博事件到林妙可受辱事件，网络语言暴力从未消失。事实证明，无论普通人还是名人都有可能成为受害者。从这些受害者身上，网友恐怕更能体味言论自由要有边界的必要性。

言论有边界，就意味着发言要谨慎，必须以不妨碍他人的权利和自由为前提。遗憾的是，网上发言轻率、从心所欲常逾矩的现象比比皆是。

有些人好指点江山、大发议论，没看清事件全貌就急哄哄妄下结论；有些人习惯了用名利揣度动机，就会以己度人，猜忌善心；有些人经常用屁股来丈量真相，就会坐而论道，发言武断；有些人总是用情绪代替理性，就会口不择言，言过其实；有些人甚至出于无聊，谩骂、诋毁、造谣凡此种种，只图口快语惊，博取眼球，导致信息真假难辨不说，有时被水军裹挟还不自知，更令人不齿的是，对他人隐私名誉不管不顾，对社会的负面影响不闻不问。

这种趋势得不到遏制就是变相鼓励，微博这一公共平台不免会向着语言垃圾场、戾气集中营走近一步。这般结果可以想见，有些人就是揣着明白装糊涂，或因一己之私，或图一己之爽，不顾公共利益，加以推波助澜。应对这样的人，需要靠法律规范，靠机制约束，靠网友协力教化。

只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境，才不会让语言暴徒将网络文明蹂躏成为一片废墟。

你可能关注的问题四、林妙可事件，李开复做错了什么？

有机会你们也试试自己动手抻面。然而一些人却在评论中不怀好意地留言“林妙可下面真好吃”，“我喜欢看林妙可下面”…… 林妙可作为未成年人，她未必能一下子明白这些话带有调戏的味道，但她的微博账号是她和她的妈妈共同使用的，妈妈当然能读懂这些评论的弦外之音。于是林妙可的妈妈气愤不过，使用林妙可的微博账号接连发布如下两条微博：“建议新浪微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来。”“我们来这里安家就应该受到新浪的保护。对人身心，健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。新浪你能做到的。”然后这件事就引发了许多评论，更多人对林妙可这样的未成年小女孩在微博上被一些人用语言调戏是很气愤的。这时李开复站在布道说教的高度转发了林妙可的微博，并附上他的评论：“妙可小妹妹：你长大会慢慢理解：1）评估”有害的言论“是相当主观的事情，2）愤怒的人，越堵越愤怒。3）堵的人，越堵就越霸道独裁。4）言论自由应是人类不可剥夺的权利。因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”由于李开复是一位有着巨大影响力的人士，他的这番评论由于不符合人们心目中的政治正确而激起公愤。于是许多人开始炮轰李开复，甚至也有人过激地找到李开复全家人的合照，说李开复的两个女儿“下面很好吃”。事情就是这样。那么我们来看看李开复究竟做错了什么，为什么会引发许多人的愤怒？染香为你分析如下：1. 李开复出于对“观点卡位”的追求，而在一个正确的场景下说出了错误的话，虽然他认为是正确的话。本来在这样的场景下，正确的表达方式应该是先批评调戏林妙可的人，然后再去安慰和开解林妙可。而李开复的观点看起来更像是在为调戏林妙可的人辩护，将调戏性的言论视为言论自由。别忘了，公众是用情绪思考问题的。2. 李开复开解林妙可的言论并不像是在对一个未成年女孩说话，而更像是在国会演讲。他站得很高，不去谈侮辱性的言论，而直接讲起了言论自由等政治概念，从而忽视了去表达基于正确场景的正确言论。3. 如果李开复发表普通人的正常言论，那么这是很多普通人正在做的事情，但对李开复来说这么去表达这些平淡无奇的正确言论，并不能烘托出他的人生导师的形象，他要么不发表言论，要发表的言论的话也必须是观点独特，具有高度，也就是前面提到的追求“观点卡位”。4. 也许你会问李开复为什么不去谴责调戏林妙可的人？李开复是一位精明过人的人，他很清楚去谴责调戏林妙可的人并不符合他的政治正确。事实上你也看不到任何一位公知大腕会去谴责调戏林妙可的人。5. 李开复活跃在公知圈，对于以反政府为潜在使命的公知圈来说，林妙可却是一位有着原罪的小女孩，因为她在北京奥运会的开幕式上演唱了《歌唱祖国》这首红歌。李开复也清楚调戏林妙可的人基本上就是跟在公知后面反政府的那些人，而基于公知圈的潜规则，李开复绝对不可能会向和自己处于同一战壕的、将来会为自己冲锋在前和挡子弹的战友们和支持者开炮。李开复之所以拿言论自由来说事，其实就是想在自己的战友和支持者面前表现自己的政治正确，以拉拢感情。6. 李开复把调戏林妙可事件的性质上升到言论自由层面，他就掉进了“扯不清楚”的陷阱，因为“言论自由”是一个辩论空间很大的话题。李开复后来还发布了另一篇微博来为自己辩护：【言论自由 vs. 侮辱诽谤】1）关于“要求新浪对于有害言论除根”，我更希望包容言论自由，2）反对过分审查并非支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念，3）若有侮辱诽谤，新浪有举报措施，也可以告上法院，4）侮辱诽谤他人的人，若是有名有姓，伤害的是自己；若是拿钱做打手，伤害的是付钱者。从这篇微博中，我们仍然没有看到李开复拿出应有的态度去批评那些调戏林妙可的人。李开复究竟做错了什么？一言以蔽之，李开复的错误在于他的态度，他缺少符合公众期望的正确态度。

推荐问题五、林妙可受辱事件是怎么回事？

4岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“流氓跳出来，见到就加黑吧。”林妙可在微博遭受语言暴力的事件引发一番争论，很多网友认为，微博世界是复杂的成人世界，小孩子应该远离，至于家长们，更应该负担起帮助孩子辨识微博上各类信息的任务。事情到此，没有必要继续借题炒作下去。然而，双方支持者不求共识，不论对错，只要“站队”，互相攻讦，不断在口水战中释放语言暴力，这种现象就不得不正视。对一个14岁未成年小女孩污言秽语是缺乏道德的表现，林母爱女心切发出命令新浪删贴的微博心情无可厚非，只是语气有点过于太后腔，李开复的言论没有任何错误只是时机不对，被5毛当了靶子，另外，大众对林妙可的反感因为她是一种象征，弄虚作假的象征……

六、谁知道林妙可微博受辱：E时代里该怎么保护未成年

林妙可，一个14岁的女孩，就因为在微博上发了一张学着餐厅里的阿姨抻面条的图片，却遭到一些网友们带有侮辱性的言语和恶搞，就连人民日报都为她本人叫嚣不平。或许，不当言论被小妙可看到后，会造成一生难以恢复的伤害。然而，其实我们都很清楚，网友们一次又一次攻击弱势的未成年人，实则把他们看成了当下最可行、最不会受阻的方式而已。看来，网友们在社交网络里，对一些未成年人的大量攻击和恶搞真的该停止了，否则，最终伤害的是更多的未成年人。年仅14岁的林妙可（或其父母）因无法忍受此种语带双关的评论，遂就发微博呼吁对人身心、健康有害的言论就应该根除，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。但随后，李开复在微博中回复林妙可，称评估‘有害的言论’是相当主观的事情；愤怒的人，越堵越愤怒；堵的人，越堵就越霸道；言论 自由应是人类不可剥夺的权利。面对李开复教课书样的评论，网络上爆发了对李开复的批评之声，诸多微博名人也开始对李开复进行调侃，认为其对林妙可的教导不合时宜。应该说，李开复的说法有点过敏了，不过，我倒是希望李开复针对的是成年人要规范自己的言论，而不是单单一个林妙可。也许大家还记得虐猫风波的主人公是虐杀动物招致批评，铜须事件中的网友铜须则是因破坏他人家庭而引来棒喝。网络自发形成社会舆论本是件好事，令人遗憾的是，在正义感的驱使下，网友们粗暴的漫骂乃至种种污言秽语也都显得顺理成章了，也逐渐地沦为了新形式下的语言暴力。面对一个才只有14岁的未成年人，一些网友们的语言暴力未免有些太肮脏了，所以，有些人一定要管好自己的嘴才行。目前网络上经常出现语言暴力现象的原因，也与这些暴力的使用者不敢承担责任、生活在虚拟天国中任凭想像力驰骋有很大关系。正因为网络的匿名性语言暴力实施者利用互动性不需要为其行为承担社会及法律责任，语言暴力泛滥也就可想而知。在一个社会，如果一个有独立心智的成年人可以不对自己的行为承担责任，那么又有什么可以保证其行为及语言的理性、逻辑呢？现实世界是这样，网络世界也是如此。这样的攻击者一旦走出网络世界，是否能够承担责任也让人担忧。所以，该是对网络语言暴力的泛滥反省的时候了。只有用逻辑、理性及现代价值来认识与思考我们社会所面对的问题，才能够帮助我们认清事物的本质。不过，俗话说：锁只能锁君子，是无法锁小人的！这牵涉个人道德素养、需要道德自律的事情，是君子自然无需多说，都会谦谦说理；而对于小人，任何的劝说、反击都将无济于事，那只会使那些无聊之徒愈加亢愤不已，更加歇斯底里地跳脚，大有欲以声势压人的汹汹来势，一副反正不知道我是谁我怕谁！的懦弱无赖相。